如果你来替崇祯执政，你能中兴明朝吗？你怎么看？

分两种情况：

第一，带着现在的认知、知识和对历史的了解（先知）。

因为有对历史的了解，知道原来的做法导致了不好的结果，就会避免历史重演，有效的避开危机。

比如在财政上，可以增加东南商税收以解决财政不足，在裁撤驿站等闲散机构上，要懂得给他们安排新的活路，避免他们因为失去工作丢掉饭碗而起来造反（李自成就是因为这起来的），避免东林党人的壮大，减少朝堂上的扯皮现象。

在军事上，任用有能力的将领（经过历史的检验也知道谁忠心能干，谁畏敌退缩了），引进西方先进的武器，成立武器研究所，发展新兴武器，提高军事装备，根据以掌握的历史，有针对性的制定策略。

懂得历史，在当时就是一个先知，就可以避免一些事情的发生，根据现在的知识和眼光，让自己处于有利位置。

第二，就是把自己放在那个环境，没有历史的先知。

如果就是把自己当成个崇祯时代的自己，没有现在的知识和文化以及历史的了解，仅仅凭借自己的聪明才智，说实话很难中兴。

崇祯皇帝虽然最后国灭身死，但是崇祯皇帝并不是一个暴君昏君，相反，是一个很有志气的皇帝，在明朝的皇帝中属于很勤政的皇帝，崇祯的灭亡，更多原因是他的前几任留下的，他已经无力回天了。

所以，换成自己，也未必能力挽狂澜。

不能。民心已失，无可救药。政权存在的目的是养民护民。可历代统治阶级一旦稳固了统治，就开遂其私欲。贪污腐败彩婪无度，把百姓当羔羊视子民如私产。于是官民离心，反目成仇。明未社会就是如此，百姓对政府已失去了信任，社会已没有了凝聚力，人心已倾向于寻找新的依托。当然若崇祯能真正了解社会现状，适时提出比李闯更得人心的口号，切实解决自己所控制的区域内的民生问题，未必不能创出一个“光武中兴”的新局面。