绵阳的教育资源为什么在全国那么厉害？

绵阳的教育本来就很厉害，中国自古不缺吃不到葡萄，说葡萄酸的人，即使拿绵阳的教学和成都比，绵阳也不差，首先成都作为省会，各方面资源的吸取肯定不是绵阳能比的，绵阳当初也是和川内其它各市的兄弟城市站在一个起跑线上的，如今成绩斐然，就有很多人站出来说绵阳抽全川的尖子生了？这些好学生送到绵阳来学习，说白了也是绵阳教育自己努力的结果，我承认好学生能让学校更容易做出成绩，但是这也是一种双向选择，好学生到绵阳学习，比留在他们那里能够考的更好，别个凭什么不去？这正是绵阳反衬出中国教育的悲哀和教育发展的失败！为什么提出教育反腐？

绵阳的教育本来就很厉害，中国自古不缺吃不到葡萄，说葡萄酸的人。即使拿绵阳的教学和成都比，绵阳也不差。首先成都作为省会，各方面资源的吸取肯定不是绵阳能比的，绵阳当初也是和川内其它各市的兄弟城市站在一个起跑线上的，如今成绩斐然，就有很多人站出来说绵阳抽全川的尖子生了？要说抽血，那也只有成都有这个本事，绵阳一没政策，二没经济优势，三也不是全川的交通中心。能让川内甚至外省的家长把孩子送到绵阳读书，没有几斤几两，能得到大家的认可？这些好学生送到绵阳来学习，说白了也是绵阳教育自己努力的结果。我承认好学生能让学校更容易做出成绩，但是这也是一种双向选择，好学生到绵阳学习，比留在他们那里能够考的更好，别个凭什么不去？照你们这个理清华北大还是收的全国最顶尖的呢，要不你让他收每个地方排名倒数的，然后给教出袁隆平这样科学家？随便附一张老图，绵阳教育厉害，不仅只是绵阳城区，绵阳的县里面，三台和江油的学校一样不差，你们说绵阳市里抽走你们的尖子生，我们看看绵阳所有区县平均的本科率，你就明白，绵阳不仅仅是掐尖子生，而是确实厉害。

在四川，成都和绵阳的教育实力和教育资源，和其他地区的差距感觉越来越大了。对于绵阳的教育资源和实力，在很多年前我都有耳闻，后来离开了家乡，了解得渐渐少了，但知道绵阳有几所高中很厉害，比如说绵阳中学，绵阳南山中学等，都比较牛。近些年，绵阳从周围地市县挖去了不少优质生源，也挖去了不少优质师资，形成了聚集效应，也形成了良性循环，这一点，其他地区一路狂奔恐怕也很难追上了。

在很多年前，我们县城一中还是比较牛的，每年都有一两个考上北大清华的，大街小巷都挂满了横幅，的确能给正的准备高考的学子传递梦想和正能量。但最近这些年，我们县城中学很少能考取清华北大的学生了，尖子生源流失十分严重。

应当是八九年以前了吧，我有一个朋友的孩子是县中的尖子生，绵阳一所高中提供了优厚的条件，朋友果断选择送孩子去绵阳读高中，后来考取了什么大学，我不太清楚，但那个时候，已经有不少尖子生离开了县城中学，去成都，去绵阳两地的一些高中就读，与优质生源同时流失的，近些年还有不少优秀教师流失，毕竟，成绩和绵阳的部分高中待遇更好，更有吸引力。而曾经是全县顶尖学府的县城中学，真的日渐没落了。

我们可以对绵阳一些高中的做法保留意见，但真不必去猛烈抨击绵阳的一些优质高中吸到优质生源的做法。因为在现在的高考体制下，这是全国的“普遍”现象。通过最近十多年的发展，绵阳已经形成了良性循环，高考成绩也很出彩，对老普通老百姓言，这就是吸引力。老百姓的想法很简单，就是哪所学校好，哪所学校考取重点大学的可能性大，哪所学校学风好，校风好，就送孩子去哪所学校，这样的想法是正确的。中国有很多这样的学校，比如衡水中学，毛坦厂中学等，抨击的人不少，但去求学的人越来越多，为何？因为对每一个学生个体而言，选择最好的高中去追逐梦想，这才是最重要的。所以我不对这些学校唱赞歌，也不会抨击诸如衡水中学 ，毛坦厂中学 ，绵阳中学这样的高考明星学校，尽管他们或在这样那样的问题，尽管有不少人说他们破坏了教育的公平性，但高考的现实就是这样，我们能有什么办法？这些学校的老师也很辛苦，学生更拼，为了梦想而做的努力，都应当被认可。只有每一所高中都办好了，都具有吸引力了，教育资源才会真正均衡，但这是一个遥远而漫长的过程。

教育产业化，教学商业化，知识货币化！这正是绵阳反衬出中国教育的悲哀和教育发展的失败！为什么提出教育反腐？

应该将第一个提出“教育产业化”的规了，严查其为推进教育腐败的“丰功伟绩”！

表现为一个学生三年高中、三年初中十万到三十万左右的费用，将家庭、家长、学生在社会角色中重组。

在金钱至上的理念驱使下，收入高低悬殊，教师收入（绵阳中学，正常老师30万/年，个别更高）加速社会予盾，这己经发展为学校之间，地域之间，部门之间不需辩解的事实！同时，教得好，有能力的老师，我为什么就要呆在只能6万/年的学校，加速教育基本资源的不平衡！从根本上加速社会风气的江河日下！

不以为耻，反以为荣！