粉丝做错事偶像应该买单吗

,不应该,偶像不该为粉丝行为买单！

偶像究竟需不需要为粉丝的行为负责?

不应该。偶像不该为粉丝行为买单！肖战不仅以行动证明，更用言语直接表态。当初，因为“227事件”的爆发，一夜之间肖战从受人仰望的偶像成为了万人指责的“污点”艺人，无数的责骂如瓢泼大雨般汹涌而来。

偶像不需要管理粉丝，但需要引导粉丝，再小、再幼稚的粉丝，都是有独立思想的个体。他们的所思所想所行，都是基于个人的判断而产生的。谁也无法100%准确预测、控制他们的言行举止。

我认为应该对此负责，主要有以下几个方面的原因。首先，偶像作为公众人物，要给社会带来正能量，而不是给青少年树立一个坏榜样。

应该。理由：偶像的诞生是粉丝堆砌的结果。如果没有粉丝的一砖一瓦，现在不会有这么多的电视剧和电影。粉丝的疯狂，是偶像纵容的结果。

粉丝可以用某家偶像的身份来随便谩骂别人家的偶像，或是扰乱社会秩序，然后最后再用这句话来推卸责任，说不可以让偶像来买单。但是问题在于，你出现于公众的视野中，干扰秩序所借用的身份即是某家的粉丝这一公共身份。

如何看待“粉丝行为,偶像买单”这句话?

所以，偶像行为，粉丝会学、甚至模仿，粉丝做出的举动，也是偶像教的。所以我觉得粉丝行为，偶像买单这话并没错。或许会有人反驳，偶像并没有让粉丝做出这些举动。但是有些事情，言传是不如身教的。就如同孩子模仿父母那样。

粉丝行为，偶像买单。这种粉丝真的很难办，一般这种粉丝都是极力维护自己，却没有想到适得其反所以，还是比较苦恼的。

首先粉丝行为那部分该偶像买单，偶像跟工作室跟背后资本在粉丝到处攻击别人的时候只管闷声发大财，不发言不劝阻，甚至恶意带头，出事直接沉默，然后又用小号带节奏，出事后就是黑粉，只管从别人身上找问题。

粉丝代表了一个偶像的形象。生活中很多人都明白自己的粉丝在支持自己的时候，如果刻意的诋毁其他偶像，那么这个时候就会导致一些不利于自己的的形象的事。

“粉丝行为，偶像买单”的意思是：粉丝做出来的举动所导致的后果，都会归为是偶像的责任。其实明星根本就约束不了这些粉丝。

粉丝是有行为能力的人 既然做不到偶像行为粉丝买单，那么就不要站在道德制高点上大喊大叫，再说什么粉丝行为偶像买单这种毫无逻辑，毫不负责的话。粉丝无论是年龄大还是年龄小都是有行为能力的人。

偶像应该为粉丝行为买单吗?

偶像会涉及牵连的，这句话只是表述一种社会现象，是没有立场的，它没有赞成粉丝行为必须要由偶像买单，也没有赞成粉丝行为偶像不需要买单，仅仅只是表明这种事实。

不应该。偶像不该为粉丝行为买单！肖战不仅以行动证明，更用言语直接表态。当初，因为“227事件”的爆发，一夜之间肖战从受人仰望的偶像成为了万人指责的“污点”艺人，无数的责骂如瓢泼大雨般汹涌而来。

所以说从某种程度上来看偶像还是应该为粉丝行为买单的，但这种买单并不是指出钱，而是站出来树立一种正能量的形象。

个人认为偶像不应该位粉丝的行为买单。每一个人都是独立的个人，没有谁需要为谁负责，除了未成年需要由家长来负责人，除此之外不管在什么情况下，每一个人都应该为自己的所作所为负责。

粉丝行为偶像买单合理吗

1、因为粉丝和偶像明明就是两个个体，两人的联系仅仅是粉丝单方面喜欢偶像，却要因此要求偶像对粉丝行为负责，这怎么说都不合理。

2、法律分析：没有规定粉丝行为偶像买单，但是粉丝的行为会影响到偶像的形象，偶像的正能量形象还是要看一定程度上是否能够给大众青少年粉丝团体带来正面的影响。

3、不应该。偶像不该为粉丝行为买单！肖战不仅以行动证明，更用言语直接表态。当初，因为“227事件”的爆发，一夜之间肖战从受人仰望的偶像成为了万人指责的“污点”艺人，无数的责骂如瓢泼大雨般汹涌而来。

4、所以总的来说，如果粉丝的任何行为都需要明星来买单，那不管是对粉丝还是对明星都过于苛刻了。但有些时候也确实需要明星来约束自己的粉丝，毕竟一旦涉及到了他人利益明星却毫无作为时，被喷也是理所当然。

5、偶像对粉丝的影响固然是比较大的，因此我认为偶像应该适当引导粉丝。在遇到不理智的粉丝的时候可以适当进行引导，避免其做出不负责任的行为。

6、粉丝是有行为能力的人 既然做不到偶像行为粉丝买单，那么就不要站在道德制高点上大喊大叫，再说什么粉丝行为偶像买单这种毫无逻辑，毫不负责的话。粉丝无论是年龄大还是年龄小都是有行为能力的人。